¡PEPE REI EN LIBERTAD!. La Sección 4ª de lo Penal de la Audiencia Nacional dice que fue encarcelado sin que hubiera indicios de delito.
Información publicada en GARA el 14 de junio de 2001.

NUEVO AUTO SOBRE LA INSTRUCCION DEL SUMARIO 18/98
La Sección Cuarta indica que Pepe Rei fue encarcelado sin que hubiera indicios de delito

* El periodista fue excarcelado más de ocho horas después de que se confirmara el fallo del tribunal * La defensa destaca que los criterios fijados por la Sala abocan al archivo de la causa o a la absolución

Pepe Rei recuperó ayer la libertad después de pasar cinco meses en prisión por orden de los jueces Baltasar Garzón y Juan del Olmo, que le acusaron de «colaboración» y «pertenencia» a ETA, el primero, y de «amenazas», el segundo. La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional admitió los recursos presentados por la defensa del periodista y, consecuentemente, revocó los autos de prisión, al entender que no existen indicios de que Rei cometiera los delitos imputados. La defensa del director de «Ardi Beltza» considera que, aunque Garzón podría realizar una «huida hacia adelante», el juez ha sido «zarandeado jurídicamente».

F.F. | MADRID

Como se había anunciado, la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ordenó ayer la excarcelación de Pepe Rei, en un auto en el que echa abajo todas las acusaciones vertidas contra el director de "Ardi Beltza" por el juez Baltasar Garzón, que ordenó su detención el pasado 19 de enero. Una vez más, la Sección Cuarta cuestionó la instrucción del sumario 18/98 por parte del titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. En este caso, señala incluso que no observa indicios que avalen las imputaciones formuladas por Garzón.

El tribunal examinó la situación procesal del director de "Ardi Beltza" no sólo en base a los recursos y alegaciones que se presentaron en la vista del pasado 17 de mayo, sino también en su análisis del contenido de los diez primeros números de la revista y del vídeo "Periodistas. El negocio de mentir".

Tras ese análisis, la Sala concluye que «no se ha encontrado una provocación para cometer delito de terrorismo» en los reportajes de "Ardi Beltza", acusación que habían esgrimido Baltasar Garzón y Juan del Olmo en sus respectivas órdenes de prisión, decretadas en ambos casos el pasado mes de enero.

En su auto, el tribunal considera que la labor de Pepe Rei al frente de la citada revista se ha mantenido siempre dentro de los límites de la libertad de expresión y que, por tanto, no se le puede acusar de «señalamiento de objetivos» de ETA.

Es más, la Sala de lo Penal destaca que «el señalamiento no es una entidad jurídica-penal» y que «por sí sólo no es penalmente relevante», así como que «la provocación al delito no puede ser presumida ni deducida de la ideología del señor Rei, puesta de manifiesto por él mismo».

Por todo ello, rechaza las tesis de que, por un lado, Pepe Rei tenga vinculación alguna con ETA y, por otro, de que haya amenazado a los periodistas que se querellaron contra él.

Al valorar el auto de la Sección Cuarta, el letrado Iñigo Iruin destacó a GARA que se ha puesto fin a una situación «tremendamente injusta», ya que el propio tribunal ha dicho que «Pepe Rei ha estado en prisión cinco meses por razón de unos hechos que no son constitutivos de delito de colaboración ni de amenazas».

En cuanto a la posible repercusión del fallo en el resultado final del proceso contra Rei, Iruin manifestó que «los criterios jurídicos que establece la Sección Cuarta abocan necesariamente a un sobreseimiento y archivo de la causa o, en su caso, a una absolución».

«Es una nueva sacudida a las tesis de Garzón, al que jurídicamente se le zarandea y descalifica, poniendo en evidencia una vez más que en el sumario 18/98 efectúa construcciones absolutamente artificiales». El defensor de Rei también consideró «llamativo que la Sección Cuarta le tenga que recordar a Garzón que las ideologías no delinquen».

Además, el abogado indicó que «habrá que estar atentos a la reacción del juez» y no descartó que su próxima decisión sea la clausura de "Ardi Beltza", cuestión que mantiene paralizada desde hace dos meses.

Por su parte, Garzón recibió «con sorpresa» la decisión de la Sección Cuarta, según comentaron a Europa Press fuentes próximas al juez, que afirmaron que los magistrados de la Sala «desconocen» el proceso contra Rei.

«Soy periodista y no voy a dejar de serlo bajo ningún concepto»

ENTREVISTA Pepe REI | Director de «Ardi Beltza»

Apesar de que la orden de excarcelación era confirmada al mediodía, el periodista vasco no traspasó las puertas de la prisión de Alcalá Meco hasta pasadas las 20.30. Estas fueron sus primeras impresiones, al ser requerido por GARA, antes de emprender el camino de regreso a Euskal Herria.

¿Cuándo supo que iba a ser excarcelado?

Escuche la filtración en el Telediario de la noche del martes y, desde entonces, estuve siguiendo la noticia a través de la radio. De todas formas, no he recibido la notificación hasta las ocho de la tarde de hoy (por ayer).

¿Cuál es su primera valoración sobre el fallo de la Sección Cuarta?

El auto me parece un canto a la libertad de expresión, que defiende el derecho de las personas a ejercer libremente nuestra profesión y que, sobre todo, echa por tierra todas las fantasías judiciales de Baltasar Garzón.

Durante estos cinco meses ha sido hospitalizado en dos ocasiones. ¿Qué asistencia sanitaria ha recibido?

Sigo con la tensión alta, con revisiones médicas periódicas. Soy un cardiópata crónico, tengo cuatro by-pass, arteriosclerosis... Sobre el tratamiento médico que he recibido tengo que decir que ha sido correcto, tanto en los centros hospitalarios públicos como en la propia prisión. En este aspecto soy una excepción, porque el trato que he recibido no tiene nada que ver con el que reciben en general los presos.

¿Se ha planteado ya cuál va a ser su futuro profesional?

Yo soy periodista y no voy a dejar de ser periodista bajo ningún concepto. Eso por supuesto y a pesar de que haya un auto (de Garzón) que es un peligro público y en el que habla de «reiteración delictiva». ¿Es que ser periodista vasco es un plus añadido de peligrosidad para un periodista?

Su puesta en libertad ha acaparado el interés de muchos medios informativos.

Alguien me ha preguntado por la violencia que viven los periodistas en el País Vasco y le he comentado si se refería a la que sufrimos algunos periodistas: en mi caso, es la cuarta vez que estoy en prisión, han matado a dos compañeros míos, Josu Muguruza y Xabier Galdeano, han metido a dos directores míos en prisión, Mirentxu Purroy y Jabier Salutregi. Entonces, ¿quién tiene riesgo aquí? ¿Quién está perseguido en Euskal Herria? *

F. FERNANDEZ